Уважаемый, дело в том, что развернуть дискуссию здесь — задача нереальная, поскольку кроме Вас (несостоявшегося юриста) и меня (юриста с более чем 10-летней практикой) в ней, вероятнее всего, могут принять участие только неспециалисты. Итак, я сделаю вид, что Ваши обвинения базируются не на чувстве обиды за мои слова, и попробую ответить на Ваш вопрос. Прежде всего, Вам, как потенциальному юристу, неплохо бы вспомнить, для начала, Земельный кодекс. Понятие «общественные места» можно трактовать согласно п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ в отношении земель общего пользования, в ним относятся: земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, пляжами и другими объектами. Следующее. Общественное место, согласно существующей правоприменительной практике,должно отвечать принципу публичности. Фактически, любое место может стать общественным, т.к. определяется присутствием окружающих (посторонних) лиц. Фактически, из практики под понятие»общественное место» попадает любое место доступное для неограниченного круга людей. Вообще, если есть желание подискутировать — пожалуйста.

Но моя точка зрения, полагаю, изложена достаточно конкретно, а Вас я призываю быть более сдержанным в выражениях и почитать литературу по этикету.